Вы, не пойму, специально извращаете смысл мною написанного? Мне такой приём известен – заставить собеседника защищаться. Херню пороть хватит. Если не поняли смысл – переспросите и не чего выдумывать за меня, что я имел ввиду. А имел я именно то, что написал, действие, а не качество личности. Точка.
Это вообще откуда-то с Луны взято.
Это правомерно для совершенно любого, для вас, для меня и ещё для всех тех миллионов, сколько бы их там ни было, жителей, но только до тех пор, пока их не касается непосредственно, по типу: казнить нельзя помиловать. Вот тогда-то и становится и холодно и жарко.
Вам не мешало незнание?! А откуда вы знаете? Вы проверили? Вы же всё проверяете, а тут без проверки и такое заявление. А чего так?
Называя вещи не своими именами, вы думаете, что доносите правильно свою мысль, но принимающие интерпретируют по своему каждое слово. Вы удивитесь, но смотря в одно и тоже окно, десять из десяти разкажут что-то своё.
Кто там у вас крысёныш, в Душе не *бу, как по мне визг сами на ровном месте поднимаете, причём совершенно не обоснованный. Правду говоря, мнение о себе вам моё поменять удалось.
Ролики Данилова посмотрите и тогда поймёте, что всё что вы разсказываете, известно уже давно, с другими подробностями, но суть та же.
Ану расскажите как Вы понимаете смысл сказанного, если я напишу что Вы блеете?
Мдяяя... казался здравомыслящим и тут такое (разводит руками). Всё, надоело препирательство. Ролики смотреть ваши буду, но общаться желание пропало.
Сломался учитель...
М-да уж. Я так много раз это проходила, то есть "вот она- ИСТИНА" а потом грабли... То есть путь в непонятно что, ты сейчас на этом отрезке, пройдет и это.
Мне кажется, это только выглядит как будто человек пытается доказать истину, а по факту прогнуть под себя, чтоб с ним согласились.. Очередная атака матрицы🤔
Легко делать подобные выводы находясь в стороне от происходящего.
Что вы имеете ввиду?
Думаю, тут только Алексей может точно сказать, что это было и какой смысл данного спора на самом деле. Подождём..
Со сороны сознания хотящего эволюционировать и двигаться вперёд, это выглядит как торговля с Чистым Светом, по типу : ЧС можно я войду в тебя , но сохраню свои внутренние кострукции, противоречащие тебе. Это невозможно, никому, никогда сделать.
Тут происходило и то и то одновременно. Он и свою точку зрения отстаивал, и эгрегор, к которому он подключен, "подливал масло в огонь".
Сложилось впечатление, что точка зрения человека и эгрегора общая.
Сознание, хотящие эволюционировать и двигаться вперёд может и не знать о ЧС, и более того, на месте светлого и чистого ориентира может находиться что-то, что было воспринято за более чистое и светлое чем то, что окружает. Всё поэтапно. Пока каждый развивающийся не превзойдёт в своём понимании идею, идея считается этим развивающимся как идеальное и абсолютное. На более поздних этапах выпадание в сотворение себе кумира уже не происходит в виду очевидности этого дела.
Что-то вроде того, если не учитывать, что у эгрегора свои цели, кардинально отличающиеся от целей человека.
Как по другому, если сознание в эгрегоре.
В данном случае человек защищал интересы эгрегора, возможно неосознанно.
А что такое эгрегор?) Без понимания устройства этого явления не возможно понять, почему "человек защищал интересы эгрегора".